BIOETYKA / ETYKA MEDYCZNA - Kazusy
Robert McFall kontra Dawid Shimp - opis
McFall umierał na chorobę szpiku i zdaniem lekarzy tylko przeszczep tej tkanki mógł zwiększyć szanse przeżycia pacjenta o jeden rok. Shimp, kuzyn chorego, zgodził się na badanie antygenów zgodności tkankowej. Jednakże po uzyskaniu pozytywnych wyników kwalifikujących go do dawstwa szpiku, odmówił poddania się zabiegowi pobrania komórek. Adwokat McFalla podał Shimpa do sądu. Według sędziego, Shimp nie naruszył prawa. Sędzia podkreślił jednak, że postępowanie kuzyna pacjenta było moralnie nieusprawiedliwione [1]. Jego zdaniem, zgoda na pobranie szpiku kostnego mieściła się w obszarze wymagań kierowanych do minimalnie przyzwoitego Samarytanina. Źródło: Kazimierz Szewczyk, Bioetyka, Państwowe Wydawnictwo PWN, Warszawa 2009. [1] T.L. Beauchamp, J.F.Childress, Zasady etyki medycznej, tłum. W. Jacórzyński, KiW, Warszawa 1996, s. 204. |
