ETYKA W PSYCHOLOGII

ETYKA W PSYCHOLOGII - Kazusy

Eksperyment Harlowa, podobnie jak i inne eksperymenty z udziałem zwierząt (por. np. Rosenblum, Harlow, 1963), skłania do poszukiwania odpowiedzi na pytanie, czy ludzie mają prawo narażać na utratę zdrowia i życia zwierzęta, aby zweryfikować hipotezy badawcze, które nie są w stanie sprawdzić poprzez badania z udziałem ludzi? Każdy badacz podczas projektowania procedury eksperymentalnej powinien rozważyć korzyści, jakie jego badanie przyniesie społeczeństwu oraz przeanalizować, czy owe korzyści są większe niż koszty uczestników badania (w tym zwierząt). Hock (2005) przekonuje, że eksperymenty Harlowa dostarczyły niezwykle cennej wiedzy związanej m.in. ze sprawami adopcyjnymi czy przebywaniem dzieci w placówkach opiekuńczo-wychowawczych. Z kolei Singer (2004), przywołując inne badania Harlowa, w których próbował on wywoływać stany depresyjne u małp poprzez zamykanie ich w ciemnym i ciasnym pomieszczeniu, wskazuje je jako przykład bolesnych i niczym nieusprawiedliwionych eksperymentów na zwierzętach.

Literatura cytowana:

• Hock, R.R. (2005). 40 prac badawczych, które zmieniły oblicze psychologii. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.

• Rosenblum, L.A., Harlow, H. (1963). Approach-avoidance conflict in the mother surrogate situation. Psychological Reports, 12, s. 83-85.

• Singer P. (2004). Wyzwolenie zwierząt. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.

Literatura rozszerzająca:

• Gluck, J.P. (1997). Harry F. Harlow and animal research: Reflection on ethical paradox. Ethics & Behavior, 7(2), s. 149-161.